noba blog
2009 március 10. 09:59
[nobajáték] a játéknak vége
Vége a játéknak, előzetes eredmények
Ma lezárult a játék. Előzetes eredmények, eredményhirdetés: 2009. március 11. délután
Adós 1. helyezett
becenév | felvett kölcsönök | felvett összeg | kamatköltség | átlagos hitelezőszám | pontszám |
|---|---|---|---|---|---|
| falat | 236,90 |
Hitelező 1. helyezett
becenév | kihelyezett kölcsönök | kihelyezett összeg | kamatösszeg | bedőlt összeg | játékhozam | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Toplista betöltése... | ||||||
| peter | -9,46% | |||||
Véleményező 1. helyezett
becenév | eredmény | vélemények száma | |
|---|---|---|---|
Loading... | |||
| 929,37 | |||
petro @ noba hírek | 2009 március 10. 09:59 | Hozzászólások[10]
Gratulálok nekik!!!
Nektek viszont nem a legjobb reklám, hogy a nyertes játékos a kapott 300.000 játékpénzéből elvesztett 105.000-et :D
Ferenc 2009 március 10. 10:25 #
A nyertes szinte minden második kölcsönbe adott... Az összes kölcsönből kb 17% volt a bedőlés, a nyertes hitelezőnél 15%
Majdnem a teljes bedőlési arányt hozta.
A játék szempontjából helyes volt a stratégiája.
Aki kevesebb hitelbe adott bele - megfontoltabban vagy szerencsésebben - az el tudott érni pozítív hozamot. Ebből a szempontból nem volt túl jó a játékszabály, mert darabszám nyomás volt hitelezésben...
Szerintem tanulságos volt a játék ebből a hitelezői nézőpontból is. Nem az volt a célunk, hogy álom hozamokkal áltassunk bárkit is.
Az életben jóval megfontoltabban fog mindenki hitelezni, hiszen nem lesz darabszám nyomás. Ráadásul kamat se :(
Ez az egész téma talán megér majd egy külön blogbejegyzést, statisztikákkal stb.
petro 2009 március 10. 12:31 #
Petro: A hitelezői nyertesnek CSAK a játék szempontjából volt jó a stratégiája. A cél az volt, hogy a legmagasabb hozamot érjük el. A promóció viszont így nem éri el a célját, hogy egy olyan befektető a nyertes, aki az 54. helyen "csak" 65.931Ft-ot bukott el. Savanyú a szőlő, hogy az első helyem gyak. semmit nem jelent :)
Balee 2009 március 10. 17:31 #
Érdekes volt a játék. Az átlagot nem így találtam volna jónak. Én inkább úgy számoltam volna, hogy az első kettő megszerzett hitelt átlagoltam volna, ami a toplistában megjelent volna pontként. Azt követően, viszont ha valaki még egy hitelt szerez, akkor már a megszerzett pontja és az új hitelének a pontértékét átlagoltam volna.
Én úgy láttam, hogy ti az összes hitelt átlagoltátok, így aki 3-4 hitelt szedett össze az rosszabbul lett értékelve. Pedig lehet, hogy végig jól játszott. Az elején nagy értékű hitelt nem lehetett felvenni, mert nem volt hozzá elég hitelező. Így aztán aki nagy elannal elkezdett játszani, az rosszabbul járt, mint azok, akik csak később kapcsolódtak be a játékba.
asziszi 2009 március 10. 19:23 #
Balee: igen, azt hiszem én is ezt írtam. Mi is jobban örültünk volna 15%-os hozamú első helyezettnek, de játékszabályt kellett volna módosítani, ami ugye nem korrekt menet közben
Asziszi: Ha fordítva lett volna (értsd: az elején jönnek össze hamarabb a kölcsönök, mert egyre kevesebben játszanak), akkor a korai kezdők jártak volna jobban...
petro 2009 március 10. 20:12 #
Gratulálok a nyerteseknek:)
asziszi, végül megveszed falat iphone-ját?
Azért csak változtattatok a szabályokon a maximum hitelezhető összeg miatt kétszer is, és ha jól emlékszem, az elején még nem folyósítottátok a lejárat előtt a hiteleket, hiába gyűjt össze a 100 %. Így elég sok hitelbe akkor még nem volt érdemes korábban beszállni, hogy ne "kössük le" fölöslegesen több napra a felajánlott összeget, a végén meg egymás alá licitáltunk, főleg az emelt összeg és a nagyszámú hitelező miatt.
Egy tény, jót játszottunk, de az tuti, hogy az éles rendszerben teljesen más módon kell gondolkodni, hitelezőként biztosan. Esetleg egy éles rendszert tesztelő fordulót nem terveztek?
domyka 2009 március 10. 20:43 #
Nem veszem meg sajnos. :) Nem jött össze az egy milla és falat nem hiszem, hogy beérné játékpénzzel. :)
Ha esetleg indítotok egy újat, más szabályok alapján, akkor engem is érdekelne. A más szabályok alapján úgy értem, hogy teljesen az életben való kölcsönadás szabályai alapján. Bár ezt még én magam sem tudom, hogy hogyan képzelem el. :)
Tudom, hogy sokszor meg volt tárgyalva a kamat dolog, de mégis kicsi működőképességet jósolok kamat nélkül élesben. :(
asziszi 2009 március 10. 20:55 #
Petro - Lehet, hogy igazad van, de a pontozás szabályairól szerintem nem mondtam hülyeséget. Bár utólag agyalni ezen nem sok értelme van.
asziszi 2009 március 10. 20:59 #
Assziszi: nem mondtam, hogy hülyeséget írtál, sőt igazad van. Csak annyit mondtam, hogy tovább rontottunk volna a helyzeten ha menetközben ezen változtatunk.
Domyka: Lejárat előtt nem folyósítottunk kölcsönt a játékban, erre szerintem rosszul emlékszel. Minimum licitösszeg változtatására volt lehetőségünk a szabályok szerint, nézd meg a részletes játékszabályokat. Ezzel nem azt mondom, hogy jó döntés volt változtatni (ezért is állítottuk vissza).
Játék az éles rendszerrel: az élesben is mindenki játszhat, igazi, saját pénzzel :)
petro 2009 március 10. 21:22 #
Csak a játék utolsó pár napjában fordult a figyelmem a hitelező verseny felé, amikor kezdett világossá válni, hogy a véleményezőt már nem tudom megnyerni. Előtte nem volt stratégiám, csak pakoltam a pénzt a kérelmekbe - játszottam. Utána már azért jobban figyeltem... Ha egy nappal tovább tart a játék, valószínűleg más nyeri meg, többen is közel voltak az 50 kiadott hitelhez. Szerencsém volt, ennyi; főleg abban, hogy a játékosok túlnyomó része meg sem próbálta elérni a határt. Ettől függetlenül 15% hozamú győztesre csak akkor lett volna esély, ha a kiadott kölcsönök is közelítenek az 1 milliárd forinthoz. Ez az elvárás túlzottan optimistának bizonyult, így a többi - nyilván ehhez képest beállított - feltételt is kevesebben érték el. Remélem a noba gazdái ettől függetlenül elégedettek az eredménnyel, én pedig örömmel várom a statisztikákról szóló blogbejegyzést!
Egyébként kitűnő ötlet volt egy ilyen szórakoztató játék keretében tesztelni a rendszert. Ráadásul sokat tanultam, hogy hogyan használjam majd a nobát ha élesbe ment, valódi pénzzel.
[ Hopp - itt egy hiba. Ezen az oldalon a hozzászóló https-sel kezdődő webcíme elé automatikusan bekerül még egy http:// is. És itt egy másik is. Ebből miért csinált linket? ]
peter 2009 március 10. 21:34 #